Bir devlette yasama ve yürütme organlarının halk tarafından ayrı ayrı seçilerek göreve getirildiği ve dolayısıyla birbirlerine karşı değil halka karşı sorumlu olduğu, görev sürelerinin sabit olduğu, yasama ve yürütme organları arasında yetki ve görev ayrımının net bir şekilde yapıldığı hükümet sistemidir. Başkanlık sisteminde yürütme organı yasama organını feshedemez, yasama organı yürütme organını istisnai durumlar haricinde görevden alamaz. Yargı organı ise bağımsızdır.
Bu özellikleri dolayısıyla “kuvvetler ayrılığı” ilkesinin sert bir şekilde uygulandığı bir hükümet sistemi olarak kabul edilir.
Başkanlık sistemi kendi içinde farklı modeller şeklinde uygulanmaktadır. Her ülke kendi özgün şartlarına göre bir model geliştirmiştir. Bununla birlikte başkanlık sistemi, başbakanlı ve başbakansız olmak üzere kabaca ikiye ayrılabilir.
Veya bakanlar kurulu üyelerinin başkanın teklifi ve yasama organının onayı ile atandığı model ya da doğrudan başkan tarafından atandığı model olmak üzere yine iki ana gruba ayrılabilir. Başkanlık sistemi günümüzde 59 ülkede uygulanmaktadır.
Dünyanın En ahlâksız düşmanlarıyla Savaşıyoruz. Silahımızsa Duâmız , İmanımız, Milletimiz VATAN'ımızdır..!!
Başkanlık Sisteminde söylenen yalanlar..
》Rejim Değişikliği Olacak
》Bölünürüz
》Meclis Fes Olur
》TekAdam Rejimi
》Yargı Teslimiyeti
》Terör Çoğalacak
》Cumhurbaşkanı dokunulamaz
》Ya bir ‘manyak’ seçersek
》Vahdettin Sultan Kaçtı
》Diktatör Abdülhamit
》100 Suriyeli Memur olacak.
》Ne İşimiz var Suriyede
》İslam Terörü
》Cumhurbaşkanı ve Varlık Fonu konusu
1- BAŞKANLIK SİSTEMİ, CUMHURİYET’TEN BAŞKA BİR REJİME GEÇİŞİ GEREKTİRİR Mİ?
Başkanlık ve yarı başkanlık sistemini uygulayan bütün ülkeler cumhuriyet rejimine sahiptir. Parlamenter sistem uygulayan 76 ülkenin 28 tanesinde cumhuriyetle yönetilmemektedir. Bu durum, Cumhuriyet’in başkanlık sisteminin ayrılmaz bir parçası olduğunu göstermektedir.
2- BAŞKANLIK SISTEMI DIKTATÖRLEŞMEYE YOL AÇAR MI?
Başkanlık sisteminde “kuvvetler (erkler) ayrılığı” ilkesi net bir şekilde uygulandığı için yasama ve yürütme yetkileri tek elde toplanmaz veya yetki temerküzü yaşanmaz. Sistemin potansiyel olarak taşıdığı “siyasî kilitlenme” (political gridlock) olgusu, kuvvetler arası uyumu ve uzlaşmayı teşvik eder. Buna karşılık parlamenter sistem uygulayan ülkelerde de geçmişte sık sık askerî darbelerin yapıldığı ve kısa veya uzun süreli diktatörlüklerin ortaya çıktığı bilinmektedir. Sözgelimi Türkiye’de 1997’de, Pakistan’da 1999’da, Solomon Adaları’nda 2000’de, Bangladeş’te 2007’de ve Tayland’da 2014’te darbe yapılmış ve görevdeki hükümet düşürülmüştür.
3- BAŞKANLIK SİSTEMİNE GEÇİLİRSE, ABD’DEKİ GİBİ EYALETLER Mİ KURULACAK?
Başkanlık sistemi bir hükümet modelidir. Federalizm ise bir devlet modelidir. Dolayısıyla başkanlık sistemi ile federalizm birbirinden tamamen farklıdır. Başkanlık sistemi uygulayan ülkelerin büyük çoğunluğu üniter devlettir. Diğer taraftan parlamenter sistem uygulayan, fakat federal devlet modelini benimsemiş ülkeler de bulunmaktadır. Almanya, Belçika, Hindistan, Kanada ve Avustralya bunlara örnek olarak verilebilir. Bir ülke üniter yapısını koruyarak da başkanlık sistemini uygulayabilir. Eyaletlerin kurulması diye bir zorunluluk yoktur. Türkiye’de genel eğilim, başkanlık sisteminin üniter yapının korunarak uygulanması yönündedir.
4- TÜRKİYE’DE GEÇMİŞ DÖNEMLERDE BAŞKANLIK SİSTEMİ TARTIŞMAYA AÇILDI MI?
Başkanlık sistemi bir çok lider tarafından gündeme getirildi.
Turgut Özal: Parlamenter sistemde denetim yoktur. Oysa başkanlık sisteminde kesin olarak kuvvetler ayrılığı vardır.
Süleyman Demirel: İsterdim ki, Türkiye’de başkanlık sistemini yapalım. Devlet büyük, ülke büyük, halk çok dinamik biz bu ülkeyi idare edemiyoruz. Sistemde değişiklik yapmamız lazım.
Alparslan Türkeş: Tarih ve töremize uygun olarak Başkanlık Sistemi’ni savunuyoruz.
Muhsin Yazıcıoğlu: Başkanlık sistemi ile sistem yeniden düzenlenmeli. İcranın meclis dışına çıkarılması lazım. Biz başkanlık sistemini savunuyoruz.
5- BAŞKANLIK SİSTEMİ GERİ KALMIŞ ÜLKELERE MAHSUS BİR HÜKÜMET MODELİ MİDİR?
Dünya Bankası’nın 2015 yılı verilerine göre dünyanın ekonomik açıdan en büyük yirmi ülkesinin;
5 tanesinde başkanlık sistemi
2 tanesinde yarı başkanlık sistemi
10 tanesinde parlamenter sistem
1 tanesinde tek partili hükümet sistemi
1 tanesinde meclis hükümeti modeli
1 tanesinde mutlak monarşiuygulanmaktadır.
Toplam gayrîsâfî millî hâsıla değerleri açısından bakıldığında;
Başkanlık sistemi uygulayan ülkeler: 23,3 trilyon ABD Doları
Parlamenter sistem uygulayan ülkeler: 21,9 trilyon ABD Doları
Yarı başkanlık sistemini uygulayan ülkeler: 4,6 trilyon ABD Doları
Diğer sistemleri uygulayan ülkeler: 11,8 ise trilyon ABD Doları
6- BAŞKAN, YARGIYA EMİR VEREBİLİR Mİ?
Başkanlık sistemi yargı bağımsızlığına ve tarafsızlığına dayanmaktadır. Yargı organlarının üyelerinin seçilmesi veya göreve getirilmesinde yasama ve yürütme organlarının yetkisi arasında dengelenmiştir. Yargı mensuplarının atanması sürecinde nihaî yetkinin yasama organında olması, yargıyı başkanın etkisinden kurtarmaktadır.
7- BAŞKAN İSTEDİĞİ KİŞİYİ DİLEDİĞİ YERE ATAYABİLİR Mİ?
Başkanlık sistemi uygulayan ülkelerde kamu bürokrasisindeki bütün üst düzey atamalar (valiler, büyükelçiler, komutanlar, müsteşarlar vb.) yasama organının onayına bağlıdır. Bu nedenle başkan atamalarda tek yetkili merci değildir.
8- YASAMA ORGANI, BAŞKANI GÖREVDEN UZAKLAŞTIRABİLİR Mİ?
Başkanlık sistemi uygulayan bütün ülkelerde yasama organı, anayasada belirtilen istisnaî (ağır cezaî sorumluluk gerektiren rüşvet, vatana ihanet, görevi kötüye kullanma vb. adlî bir suçun işlenmesi gibi) hallerde başkanı görevden uzaklaştırabilir.
9- BAŞKAN YASAMA ORGANİNİ FESH EDEBİLİR Mİ?
Başkanlık sisteminde başkan yasama organını (meclisi) feshedemez. Buna karşılık cumhuriyetle yönetilen ve parlamenter sistem uygulayan ülkelerin tamamında cumhurbaşkanına, yarı başkanlık sistemi uygulayan ülkelerin tamamında ise devlet başkanına yasama organını feshetme yetkisi tanınmıştır.
10- BAŞKAN TEK BAŞİNA KANUN ÇİKARABİLİR Mİ?
Başkanlık sisteminde kanun koyma yetkisi yasama organı olan meclise aittir ve bu yetki devredilemez. Dolayısıyla başkanın kanun yapma yetkisi yoktur.
1. YALAN: “Ak Parti üniter yapıyı bozup federasyon getirecek.”
Gerçek: “Ak Parti değişiklik teklifinde üniter yapı korunmaktadır. Tek meclis öngörülmüştür. Türkiye Devleti, ülkesi ve milleti ile bölünmez bir bütündür. Merkezi irade güçlendirilmek suretiyle üniter yapı güçlendirilecektir.”
¥ 2. YALAN: “Yürütme’de diktatörlük oluşturma ihtimali var.”
Gerçek: “Cumhurbaşkanlığı sistemi, tıpkı parlamenter sistem gibi demokratik bir hükümet modelidir. Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde, Cumhurbaşkanı halka karşı doğrudan sorumludur. Dolayısıyla 79 milyon, yürütmenin başıdır. Bir şey denilecekse Millet Hükümeti denebilir.”
¥ 3. YALAN: “Ak Parti rejim değişikliği yapıyor.”
Gerçek: Rejim tartışmaları 1923’te bitmiştir. Önerilen rejim değişikliği değil hükümet sistemidir. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi de Parlamenter Hükümet Sistemi gibi halk iradesine, demokratik meşruiyete dayanır. Rejimin demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olması ilkesi korunarak demokratik temsil geliştirilmektedir.
KENDİ YARGISINI OLUŞTURACAK!
¥ 4. YALAN: “Ak Parti kendi yargısını oluşturmaktadır. Yargı bağımsızlığı zedeleniyor.”
Gerçek: “Aksine yargı bağımsızlaştırılmaktadır. Yargının meşruiyeti, iki meşru kuvvetin yapacağı seçim ve atamalarla halka dayanacaktır. Kuvvetler kendi görevini yapacaktır. Meclis yasaları yapacak, Cumhurbaşkanı icra edecek, yargı, adaletin tesis edilmesi yanında yürütmeyi ve anayasal yargı açısından da yasamayı denetleyecektir. Askeri yargı kaldırılmış ve Yargı’da birlik sağlanmıştır.”
¥ 5. YALAN: “Siyasi partiler işlevsiz kalacak.”
Gerçek: Önerilen hükümet sisteminde siyasi partiler hatta 100 bin seçmen de Cumhurbaşkanı adayı gösterebilecektir. Meclis dışı siyasi partiler de Cumhurbaşkanı adayı gösterebileceklerdir. Siyasi partiler hayatiyetini, varlığını güçlü bir şekilde sürdüreceklerdir.
¥ 6. YALAN: “Cumhurbaşkanı Meclis’i feshediyor.”
Gerçek: Seçimlerin birlikte yenilenmesi doğrudan fesih anlamına gelmez. Önerilen sistemde seçimlerin yenilenmesi iki taraflı işleyen bir uygulamadır. Hangi kuvvet yenilenme kararı alırsa, kendi seçimlerini de yenilemiş olacaktır. Bu düzenleme Meclis’in işlevsiz hale getirilmesi değil sistemin tıkanmasının önüne geçecektir.
MECLİS İŞLEVSİZ Mİ KALACAK?
¥ 7. YALAN: “Meclis işlevsiz kalacak.”
Gerçek: Kanun koyma ve kaldırma yetkisi Meclis’indir. Bütçe yapma hakkı ise yasamanındır. Yürütme, yasalarla bağlı olduğu için Meclis, yürütmeye karşı güçlüdür. Bunun için denge kontrol sistemi öngörülmüştür.
¥ 8. YALAN: “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Meclis’in yasama işlevi gasp edilmektedir.”
Gerçek: Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, kanunda olmayan alanlarda çıkarılabilmektedir ve kanun üstünlüğü esastır. Temel Hak ve Hürriyetler ile Kişi ve Siyasi Hak ve Ödevler konusunda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacaktır. Cumhurbaşkanlığı kararnameleri anayasaya uygunluk yönünden de anayasal yargı denetimine tabi olacaktır. Meclis iptali için Anayasa Mahkemesi’nde iptal başvurusu yapabilmektedir.
¥ 9. YALAN: “Her atamayı Cumhurbaşkanı yapacak.”
Gerçek: Üst yargı atamaları Meclis ve Cumhurbaşkanı tarafından seçilecektir. Üst yargı idari kuruluşu HSYK’ya 7 Meclis, 4 Cumhurbaşkanı seçim yapacaktır. Sistemin etkin, hızlı karar alabilmesi, sorunları çözmek bakımından önemli avantaj oluşturmaktadır. Zira parlamenter Hükümet Sistemi’nde, atamalarda müşterek kararname uygulaması çoğu zaman hükümetlerin politikalarına uygun üst yönetici atamalarında tıkanmalar oluşturmakta, Cumhurbaşkanı ile hükümet arasında irade uyuşmazlığına neden olmaktadır.
ÜLKE BÖLÜNECEK Mİ?
¥ 10. YALAN: “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ülkeyi böler.”
Gerçek: Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin doğasında bir uzlaşma vardır.
Partiler iki kuvvet için yarışacaklardır. Yasama’da çoğunluk almak için çalışacaklar ve Cumhurbaşkanlığı kazanmak için çalışacaklardır. Aldıkları oy nispetinde Meclis’te temsil olabilirler ancak Cumhurbaşkanlığını kazanabilmek için yüzde 50+1 oya ihtiyaç bulunmaktadır. Bu durum bölünmeyi değil birleşmeyi zorunlu kılar. Fikirler ve partiler arası uzlaşma/birleşmeyi zorunlu kılar. Parlamenter Hükümet Sistemi’nde, aslında millet doğrudan yürütmeyi oylamıyor, Meclis’i oyluyor, partisini oyluyor ve oluşan Meclis’ten bir hükümet çıkmasını bekliyor. Bizim tarihimizde örnekleri çok, Meclis oluşuyor ama her zaman Hükümet oluşmuyor, oluşan hükümet koalisyon oluyor, bazen Hükümet kurulamıyor. En yakın örnek 7 Haziran 2015 seçimleridir.
Anayasa değişikliğine EVET Çünkü bir daha cumhurbaşkanı başbakana anayasa kitapçığı firlatamayacak.
Paralamenter sistem diye çırpınanlar daha önceki yaşadıklarımız Ortdada hafısamızda yerinde Bu oyunları bozmak için tabiki Evet diyeceğiz.
Neden Hayır diyorlar ? Devlet hainleri içerden temizledikçe Görevden aldıkça Siyonist FETÖ PKK AB İngiliz ABD nin Turkiyede güçler azalıyor.
Teröristleri karakoldan çıkarın, terörist cenazelerinde ağlayın, şehit yakınlarını dövün sonra da hayır dersek hain miyiz ? Hainsiniz..
Biz tüm Hayır diyenlere Teröristin demiyoruz. Ama tüm teröristler, Hayır diyor. Nedenmi Hayır diyor. Çünkü Kandırmak Kaos işlerine geliyor.
CHP, HDP, PKK, DHKPC, TKPML, TKP, TKPML ... Hepsi birlikte HAYIR diyor Neden acaba? Aralarında hiç mi fark yok.?
ABD 2 sebepten güçlüdür: 1-Vatan hainlerini bulur öldürür 2-Diğer ülkelerdeki Hainleri Laikleri Solcuları Münafıkları bulur kullanır.
Medyası Mason Sermayesi Yahudi Sanatçısı Ermeni Bürokratı Ajan YazarıHain Partisi Fetöcü C-HdPkk HAYIR diyorsa ,,Bizde Bunlara karşı EVET EVET EVET EVET diyoruz...
Dünyanın En ahlâksız düşmanlarıyla Savaşıyoruz. Silahımızsa Duâmız , İmanımız, Milletimiz VATAN'ımızdır..!!
Başkanlık Sisteminde söylenen yalanlar..
》Rejim Değişikliği Olacak
》Bölünürüz
》Meclis Fes Olur
》TekAdam Rejimi
》Yargı Teslimiyeti
》Terör Çoğalacak
》Cumhurbaşkanı dokunulamaz
》Ya bir ‘manyak’ seçersek
》Vahdettin Sultan Kaçtı
》Diktatör Abdülhamit
》100 Suriyeli Memur olacak.
》Ne İşimiz var Suriyede
》İslam Terörü
》Cumhurbaşkanı ve Varlık Fonu konusu
Başkanlık ve yarı başkanlık sistemini uygulayan bütün ülkeler cumhuriyet rejimine sahiptir. Parlamenter sistem uygulayan 76 ülkenin 28 tanesinde cumhuriyetle yönetilmemektedir. Bu durum, Cumhuriyet’in başkanlık sisteminin ayrılmaz bir parçası olduğunu göstermektedir.
2- BAŞKANLIK SISTEMI DIKTATÖRLEŞMEYE YOL AÇAR MI?
Başkanlık sisteminde “kuvvetler (erkler) ayrılığı” ilkesi net bir şekilde uygulandığı için yasama ve yürütme yetkileri tek elde toplanmaz veya yetki temerküzü yaşanmaz. Sistemin potansiyel olarak taşıdığı “siyasî kilitlenme” (political gridlock) olgusu, kuvvetler arası uyumu ve uzlaşmayı teşvik eder. Buna karşılık parlamenter sistem uygulayan ülkelerde de geçmişte sık sık askerî darbelerin yapıldığı ve kısa veya uzun süreli diktatörlüklerin ortaya çıktığı bilinmektedir. Sözgelimi Türkiye’de 1997’de, Pakistan’da 1999’da, Solomon Adaları’nda 2000’de, Bangladeş’te 2007’de ve Tayland’da 2014’te darbe yapılmış ve görevdeki hükümet düşürülmüştür.
3- BAŞKANLIK SİSTEMİNE GEÇİLİRSE, ABD’DEKİ GİBİ EYALETLER Mİ KURULACAK?
Başkanlık sistemi bir hükümet modelidir. Federalizm ise bir devlet modelidir. Dolayısıyla başkanlık sistemi ile federalizm birbirinden tamamen farklıdır. Başkanlık sistemi uygulayan ülkelerin büyük çoğunluğu üniter devlettir. Diğer taraftan parlamenter sistem uygulayan, fakat federal devlet modelini benimsemiş ülkeler de bulunmaktadır. Almanya, Belçika, Hindistan, Kanada ve Avustralya bunlara örnek olarak verilebilir. Bir ülke üniter yapısını koruyarak da başkanlık sistemini uygulayabilir. Eyaletlerin kurulması diye bir zorunluluk yoktur. Türkiye’de genel eğilim, başkanlık sisteminin üniter yapının korunarak uygulanması yönündedir.
4- TÜRKİYE’DE GEÇMİŞ DÖNEMLERDE BAŞKANLIK SİSTEMİ TARTIŞMAYA AÇILDI MI?
Başkanlık sistemi bir çok lider tarafından gündeme getirildi.
Turgut Özal: Parlamenter sistemde denetim yoktur. Oysa başkanlık sisteminde kesin olarak kuvvetler ayrılığı vardır.
Süleyman Demirel: İsterdim ki, Türkiye’de başkanlık sistemini yapalım. Devlet büyük, ülke büyük, halk çok dinamik biz bu ülkeyi idare edemiyoruz. Sistemde değişiklik yapmamız lazım.
Alparslan Türkeş: Tarih ve töremize uygun olarak Başkanlık Sistemi’ni savunuyoruz.
Muhsin Yazıcıoğlu: Başkanlık sistemi ile sistem yeniden düzenlenmeli. İcranın meclis dışına çıkarılması lazım. Biz başkanlık sistemini savunuyoruz.
5- BAŞKANLIK SİSTEMİ GERİ KALMIŞ ÜLKELERE MAHSUS BİR HÜKÜMET MODELİ MİDİR?
Dünya Bankası’nın 2015 yılı verilerine göre dünyanın ekonomik açıdan en büyük yirmi ülkesinin;
5 tanesinde başkanlık sistemi
2 tanesinde yarı başkanlık sistemi
10 tanesinde parlamenter sistem
1 tanesinde tek partili hükümet sistemi
1 tanesinde meclis hükümeti modeli
1 tanesinde mutlak monarşiuygulanmaktadır.
Toplam gayrîsâfî millî hâsıla değerleri açısından bakıldığında;
Başkanlık sistemi uygulayan ülkeler: 23,3 trilyon ABD Doları
Parlamenter sistem uygulayan ülkeler: 21,9 trilyon ABD Doları
Yarı başkanlık sistemini uygulayan ülkeler: 4,6 trilyon ABD Doları
Diğer sistemleri uygulayan ülkeler: 11,8 ise trilyon ABD Doları
6- BAŞKAN, YARGIYA EMİR VEREBİLİR Mİ?
Başkanlık sistemi yargı bağımsızlığına ve tarafsızlığına dayanmaktadır. Yargı organlarının üyelerinin seçilmesi veya göreve getirilmesinde yasama ve yürütme organlarının yetkisi arasında dengelenmiştir. Yargı mensuplarının atanması sürecinde nihaî yetkinin yasama organında olması, yargıyı başkanın etkisinden kurtarmaktadır.
7- BAŞKAN İSTEDİĞİ KİŞİYİ DİLEDİĞİ YERE ATAYABİLİR Mİ?
Başkanlık sistemi uygulayan ülkelerde kamu bürokrasisindeki bütün üst düzey atamalar (valiler, büyükelçiler, komutanlar, müsteşarlar vb.) yasama organının onayına bağlıdır. Bu nedenle başkan atamalarda tek yetkili merci değildir.
8- YASAMA ORGANI, BAŞKANI GÖREVDEN UZAKLAŞTIRABİLİR Mİ?
Başkanlık sistemi uygulayan bütün ülkelerde yasama organı, anayasada belirtilen istisnaî (ağır cezaî sorumluluk gerektiren rüşvet, vatana ihanet, görevi kötüye kullanma vb. adlî bir suçun işlenmesi gibi) hallerde başkanı görevden uzaklaştırabilir.
9- BAŞKAN YASAMA ORGANİNİ FESH EDEBİLİR Mİ?
Başkanlık sisteminde başkan yasama organını (meclisi) feshedemez. Buna karşılık cumhuriyetle yönetilen ve parlamenter sistem uygulayan ülkelerin tamamında cumhurbaşkanına, yarı başkanlık sistemi uygulayan ülkelerin tamamında ise devlet başkanına yasama organını feshetme yetkisi tanınmıştır.
10- BAŞKAN TEK BAŞİNA KANUN ÇİKARABİLİR Mİ?
Başkanlık sisteminde kanun koyma yetkisi yasama organı olan meclise aittir ve bu yetki devredilemez. Dolayısıyla başkanın kanun yapma yetkisi yoktur.
Başkanlık Sistemi : Başkanlık Sistemi Nedir ? Cumhurbaşkanlığı Sisteminde Gerçekler ve Yalanlar :
1. YALAN: “Ak Parti üniter yapıyı bozup federasyon getirecek.”
Gerçek: “Ak Parti değişiklik teklifinde üniter yapı korunmaktadır. Tek meclis öngörülmüştür. Türkiye Devleti, ülkesi ve milleti ile bölünmez bir bütündür. Merkezi irade güçlendirilmek suretiyle üniter yapı güçlendirilecektir.”
¥ 2. YALAN: “Yürütme’de diktatörlük oluşturma ihtimali var.”
Gerçek: “Cumhurbaşkanlığı sistemi, tıpkı parlamenter sistem gibi demokratik bir hükümet modelidir. Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde, Cumhurbaşkanı halka karşı doğrudan sorumludur. Dolayısıyla 79 milyon, yürütmenin başıdır. Bir şey denilecekse Millet Hükümeti denebilir.”
¥ 3. YALAN: “Ak Parti rejim değişikliği yapıyor.”
Gerçek: Rejim tartışmaları 1923’te bitmiştir. Önerilen rejim değişikliği değil hükümet sistemidir. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi de Parlamenter Hükümet Sistemi gibi halk iradesine, demokratik meşruiyete dayanır. Rejimin demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olması ilkesi korunarak demokratik temsil geliştirilmektedir.
KENDİ YARGISINI OLUŞTURACAK!
¥ 4. YALAN: “Ak Parti kendi yargısını oluşturmaktadır. Yargı bağımsızlığı zedeleniyor.”
Gerçek: “Aksine yargı bağımsızlaştırılmaktadır. Yargının meşruiyeti, iki meşru kuvvetin yapacağı seçim ve atamalarla halka dayanacaktır. Kuvvetler kendi görevini yapacaktır. Meclis yasaları yapacak, Cumhurbaşkanı icra edecek, yargı, adaletin tesis edilmesi yanında yürütmeyi ve anayasal yargı açısından da yasamayı denetleyecektir. Askeri yargı kaldırılmış ve Yargı’da birlik sağlanmıştır.”
¥ 5. YALAN: “Siyasi partiler işlevsiz kalacak.”
Gerçek: Önerilen hükümet sisteminde siyasi partiler hatta 100 bin seçmen de Cumhurbaşkanı adayı gösterebilecektir. Meclis dışı siyasi partiler de Cumhurbaşkanı adayı gösterebileceklerdir. Siyasi partiler hayatiyetini, varlığını güçlü bir şekilde sürdüreceklerdir.
¥ 6. YALAN: “Cumhurbaşkanı Meclis’i feshediyor.”
Gerçek: Seçimlerin birlikte yenilenmesi doğrudan fesih anlamına gelmez. Önerilen sistemde seçimlerin yenilenmesi iki taraflı işleyen bir uygulamadır. Hangi kuvvet yenilenme kararı alırsa, kendi seçimlerini de yenilemiş olacaktır. Bu düzenleme Meclis’in işlevsiz hale getirilmesi değil sistemin tıkanmasının önüne geçecektir.
MECLİS İŞLEVSİZ Mİ KALACAK?
¥ 7. YALAN: “Meclis işlevsiz kalacak.”
Gerçek: Kanun koyma ve kaldırma yetkisi Meclis’indir. Bütçe yapma hakkı ise yasamanındır. Yürütme, yasalarla bağlı olduğu için Meclis, yürütmeye karşı güçlüdür. Bunun için denge kontrol sistemi öngörülmüştür.
¥ 8. YALAN: “Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Meclis’in yasama işlevi gasp edilmektedir.”
Gerçek: Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, kanunda olmayan alanlarda çıkarılabilmektedir ve kanun üstünlüğü esastır. Temel Hak ve Hürriyetler ile Kişi ve Siyasi Hak ve Ödevler konusunda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacaktır. Cumhurbaşkanlığı kararnameleri anayasaya uygunluk yönünden de anayasal yargı denetimine tabi olacaktır. Meclis iptali için Anayasa Mahkemesi’nde iptal başvurusu yapabilmektedir.
¥ 9. YALAN: “Her atamayı Cumhurbaşkanı yapacak.”
Gerçek: Üst yargı atamaları Meclis ve Cumhurbaşkanı tarafından seçilecektir. Üst yargı idari kuruluşu HSYK’ya 7 Meclis, 4 Cumhurbaşkanı seçim yapacaktır. Sistemin etkin, hızlı karar alabilmesi, sorunları çözmek bakımından önemli avantaj oluşturmaktadır. Zira parlamenter Hükümet Sistemi’nde, atamalarda müşterek kararname uygulaması çoğu zaman hükümetlerin politikalarına uygun üst yönetici atamalarında tıkanmalar oluşturmakta, Cumhurbaşkanı ile hükümet arasında irade uyuşmazlığına neden olmaktadır.
ÜLKE BÖLÜNECEK Mİ?
¥ 10. YALAN: “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ülkeyi böler.”
Gerçek: Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin doğasında bir uzlaşma vardır.
Partiler iki kuvvet için yarışacaklardır. Yasama’da çoğunluk almak için çalışacaklar ve Cumhurbaşkanlığı kazanmak için çalışacaklardır. Aldıkları oy nispetinde Meclis’te temsil olabilirler ancak Cumhurbaşkanlığını kazanabilmek için yüzde 50+1 oya ihtiyaç bulunmaktadır. Bu durum bölünmeyi değil birleşmeyi zorunlu kılar. Fikirler ve partiler arası uzlaşma/birleşmeyi zorunlu kılar. Parlamenter Hükümet Sistemi’nde, aslında millet doğrudan yürütmeyi oylamıyor, Meclis’i oyluyor, partisini oyluyor ve oluşan Meclis’ten bir hükümet çıkmasını bekliyor. Bizim tarihimizde örnekleri çok, Meclis oluşuyor ama her zaman Hükümet oluşmuyor, oluşan hükümet koalisyon oluyor, bazen Hükümet kurulamıyor. En yakın örnek 7 Haziran 2015 seçimleridir.
Seçilecek Tek Bir liderleri Olamayan Hayırcı Hayırsızların Yalanları...... 15 Temmuzda banka ve market kuyruğuna girip 16 Temmuz sabahı olanlara tiyatro diyen kim varsa Başkanlığı istemiyor,karşı çıkıyor.
Cumhurbaşkanlığı sisteminin faydaları; Hızlı ve etkili icraat.
BAŞKANLIK / PARLAMENTER SİSTEM FARKLARI
| PARLAMENTER SİSTEM | BAŞKANLIK SİSTEMİ | |
|---|---|---|
| İSTİKRAR | SÜREKLİ ERKEN SEÇİM VARDIR | SİYASÎ İSTİKRAR VARDIR |
| OTORİTERLEŞME | OTORİTERLEŞME EĞİLİMİ GÜÇLÜDÜR | OTORİTERLEŞME EĞİLİMİ ZAYIFTIR |
| SEÇİMLER | MİLLETVEKİLİ DOĞRUDAN HALK TARAFINDAN SEÇİLİR. BAŞBAKAN MİLLETVEKİLLERİ ARASINDAN BELİRLENİR. CUMHURBAŞKANI ATAMASI SONRASI MECLİS GÜVEN OYUNA SUNULUR | MİLLETVEKİLİ DOĞRUDAN HALK TARAFINDAN SEÇİLİR. BAŞKANI DA DOĞRUDAN HALK SEÇER |
| KOALİSYON | SEÇİMLERDE PARTİLERİN ALDIĞI OY ORANINA GÖRE KOALİSYON SÖZ KONUSUDUR | KOALİSYON SÖZ KONUSU DEĞİLDİR. SEÇİLEN BAŞKAN KABİNEYİ KURAR. |
| DENETİM | DENETİM MEKANİZMALARI ZAYIFTIR | MECLİS, BAŞKANI DENETLER. DENETİM MEKANİZMALARI GÜÇLÜDÜR |
| DIŞ POLİTİKA | DIŞ POLİTİKADA YETKİ KARMAŞASI VARDIR | DIŞ POLİTİKADA BAŞKAN YETKİLİDİR |
| YASAMA | MİLLET MECLİSİ | MİLLET MECLİSİ |
| ÜST DÜZEY KAMU GÖREVLİLERİ ATAMASI | ÜÇLÜ KARARNAME (BAKAN-BAŞBAKAN-CUMHURBAŞKANI) | BAŞKAN VE MECLİS ONAYIYLA |
| SEÇİM BARAJI | %10 SEÇİM BARAJI VARDIR. | SEÇİM BARAJI SIFIRDIR. |
| SORUMLULUK | YÜRÜTME, MECLİSE KARŞI SORUMLUDUR | BAŞKAN, HALKA KARŞI SORUMLUDUR |
Paralamenter sistem diye çırpınanlar daha önceki yaşadıklarımız Ortdada hafısamızda yerinde Bu oyunları bozmak için tabiki Evet diyeceğiz.
Teröristleri karakoldan çıkarın, terörist cenazelerinde ağlayın, şehit yakınlarını dövün sonra da hayır dersek hain miyiz ? Hainsiniz..
Biz tüm Hayır diyenlere Teröristin demiyoruz. Ama tüm teröristler, Hayır diyor. Nedenmi Hayır diyor. Çünkü Kandırmak Kaos işlerine geliyor.
Madem öyle EVET EVET EVET..
Apo neise Fetö Odur S.Demirtaş neise Kemal odur HDPKK neise CHPKK odur Müttefik ABD neise Ulusalcı ve Kemalistler odur.
2001 krizini bilenler, başkanlığa hayır diyemez;
TÜRK Vatandaşı olmaktan Utanan Hıristiyan kimliğiyle Gurur duyanlaramı Teslim edelim ÜLKEMİZİ? VATANİM İÇİN #EVET
Paralamenter sistem diye çırpınanlar daha önceki yaşadıklarımız Ortdada hafısamızda yerinde Bu oyunları bozmak için tabiki
Dünyanın En ahlâksız düşmanlarıyla Savaşıyoruz. Silahımızsa Duâmız , İmanımız, Milletimiz VATAN'ımızdır..!!
Başkanlık Sisteminde söylenen yalanlar..
》Rejim Değişikliği Olacak
》Bölünürüz
》Meclis Fes Olur
》TekAdam Rejimi
》Yargı Teslimiyeti
》Terör Çoğalacak
》Cumhurbaşkanı dokunulamaz
》Ya bir ‘manyak’ seçersek
》Vahdettin Sultan Kaçtı
》Diktatör Abdülhamit
》100 Suriyeli Memur olacak.
》Ne İşimiz var Suriyede
》İslam Terörü
》Cumhurbaşkanı ve Varlık Fonu konusu
CHP'nin Seçim stratejisi yalan üzerine olduğu İçin bu tarz yalan yanlış algılara karşı dikkatli olmak lazım.
Bu tarz saçma sapan yalanlar ile milletin kafasını karıştıracaklar, bunun önüne geçmenin tek yolu doğrusunu bilmek ve yaymak.
Anayasaya hayır diyenler daha önce de her şeye hayır demişlerdi.
Anayasa değişikliğinin halkoyu tarafından kabul edilmesi ertesinde, Türkiye'de gelişmenin ve istikrarın eskisinden daha güçlü biçimde devam edeceğini görmemek mümkün değil. İnkâr edilmesi mümkün olmayan bu gerçeğe rağmen bazıları referandumda "Hayır"ın ağırlıklı çıkması için neden kampanyalar yapıyorlar?
Hayırcıların tahlili
Bu tür cevaplanması zor soruların cevapları bir anda karşınıza çıkabilir... Dün Başbakan Binali Yıldırım'ın AK Parti grup toplantısında yaptığı konuşmayı dinlerken, aradığım cevapların çoğunu bulduğumu hissettim. Mesela bazı kesimlerin "Evet" yerine neden "Hayır" dediklerinin gerekçelerini Başbakan Yıldırım bu hayırcılardan daha açık ve seçik anlatıyordu...
Kimler hayırcıdır?
Bu konuşmadan alıntılar yaparak, hepimizin aradığı cevaplardan bazılarını hatırlatayım:
"- Siz bakmayın, 'Hayır türküsüyle' milletin içini karartan bu felaket tellallarına. Ne diyor bu tellallar, 'Efendim, ülke bölünecek.' Yahu bu referanduma 'evet' deyince ülke bölünecek olsa, önce Kandil koşa koşa 'evet' der. Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten?"
FETÖ de hayırcı
"- Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten? 15 Temmuz gecesi Türkiye'yi bölmek isteyen FETÖ terör örgütü 'hayır' kampanyası yapıyor. Pensilvanya'daki fitne yuvasından 'hayır oyu talimatı' çıkıyor. Bunlar memleketin yararına olacak hiçbir şeye 'evet' derler mi? Demezler, o yüzden de 'hayır' diyorlar."
Her şeye hayır
"- Hayırcıların nereden başlayıp nereye vardıklarını görelim. Hayır demeyi adet edinenler, Marmaray'a, Yavuz Sultan Selim, 3. Havalimanı, Avrasya Tüneli, Çanakkale Köprüsü, bölünmüş yollara hayır demedi mi? Türkiye'nin istikrarlı şekilde gelişmesini sağlayacak ne varsa hayır dediler."
Hizmetlere evet
Başbakan Binali Yıldırım konuşmasında Cumhurbaşkanının partili olmasını anlatırken de şöyle konuştu:
"- Cumhurbaşkanımız, Cumhurbaşkanı olmadan önce hem AK Parti'nin Genel Başkanı, hem de Başbakandı. Başbakan olarak Türkiye'yi yeni baştan kim imar etti. Doğudan batıya, kuzeyden güneye her vatandaş hizmetle buluşmadı mı? Üniversiteler yapılmadı mı? Hastaneler açılmadı mı? Açıldı. Havayolu halkın yolu oldu, hızlı tren hayali gerçeğe döndü. Şehir hastaneleriyle bir devrim yaptık.
Yeni bir koalisyon
"- Bu millet bu hizmetlerden faydalanırken partisi mi sorulur? Bizim için geçerli tek kural, hizmette siyaset olmaz. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi meşru yönetim erkleri arasındaki koalisyonu güçlendiriyor. Bunlar partili olmaz diyor, oysa Başbakan partili... CHP'li belediye başkanları seçildikten sonra partilerini mi unutuyor?
Anayasa değişikliğinin halkoyu tarafından kabul edilmesi ertesinde, Türkiye'de gelişmenin ve istikrarın eskisinden daha güçlü biçimde devam edeceğini görmemek mümkün değil. İnkâr edilmesi mümkün olmayan bu gerçeğe rağmen bazıları referandumda "Hayır"ın ağırlıklı çıkması için neden kampanyalar yapıyorlar?
Hayırcıların tahlili
Bu tür cevaplanması zor soruların cevapları bir anda karşınıza çıkabilir... Dün Başbakan Binali Yıldırım'ın AK Parti grup toplantısında yaptığı konuşmayı dinlerken, aradığım cevapların çoğunu bulduğumu hissettim. Mesela bazı kesimlerin "Evet" yerine neden "Hayır" dediklerinin gerekçelerini Başbakan Yıldırım bu hayırcılardan daha açık ve seçik anlatıyordu...
Kimler hayırcıdır?
Bu konuşmadan alıntılar yaparak, hepimizin aradığı cevaplardan bazılarını hatırlatayım:
"- Siz bakmayın, 'Hayır türküsüyle' milletin içini karartan bu felaket tellallarına. Ne diyor bu tellallar, 'Efendim, ülke bölünecek.' Yahu bu referanduma 'evet' deyince ülke bölünecek olsa, önce Kandil koşa koşa 'evet' der. Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten?"
FETÖ de hayırcı
"- Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten? 15 Temmuz gecesi Türkiye'yi bölmek isteyen FETÖ terör örgütü 'hayır' kampanyası yapıyor. Pensilvanya'daki fitne yuvasından 'hayır oyu talimatı' çıkıyor. Bunlar memleketin yararına olacak hiçbir şeye 'evet' derler mi? Demezler, o yüzden de 'hayır' diyorlar."
Her şeye hayır
"- Hayırcıların nereden başlayıp nereye vardıklarını görelim. Hayır demeyi adet edinenler, Marmaray'a, Yavuz Sultan Selim, 3. Havalimanı, Avrasya Tüneli, Çanakkale Köprüsü, bölünmüş yollara hayır demedi mi? Türkiye'nin istikrarlı şekilde gelişmesini sağlayacak ne varsa hayır dediler."
Hizmetlere evet
Başbakan Binali Yıldırım konuşmasında Cumhurbaşkanının partili olmasını anlatırken de şöyle konuştu:
"- Cumhurbaşkanımız, Cumhurbaşkanı olmadan önce hem AK Parti'nin Genel Başkanı, hem de Başbakandı. Başbakan olarak Türkiye'yi yeni baştan kim imar etti. Doğudan batıya, kuzeyden güneye her vatandaş hizmetle buluşmadı mı? Üniversiteler yapılmadı mı? Hastaneler açılmadı mı? Açıldı. Havayolu halkın yolu oldu, hızlı tren hayali gerçeğe döndü. Şehir hastaneleriyle bir devrim yaptık.
Yeni bir koalisyon
"- Bu millet bu hizmetlerden faydalanırken partisi mi sorulur? Bizim için geçerli tek kural, hizmette siyaset olmaz. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi meşru yönetim erkleri arasındaki koalisyonu güçlendiriyor. Bunlar partili olmaz diyor, oysa Başbakan partili... CHP'li belediye başkanları seçildikten sonra partilerini mi unutuyor?
SABAH / Mehmet Barlas
Yargıdaki Hakimler kimin adına karar veriyor? Aziz TürkMilleti adına karar veriyor Öyleyse Milletin seçtiği C.B ve Millet Vekilleri seçecek ..
Bütün iftiralar TAKUNYA'nın facebook sayfası üzerinden sosyal medyaya servis edilir, sonra twitter ve instagrama yayılır ..
Anlayacağınız ; Dün ; Cemaat ABİSİYLE yıllarca TÜRK SOLU'nu yönetenler, Bugün ; Sözcü gazetesiyle Muhalifleri ve Atatürkçüleri yönetiyorlar.
Sözcü Gazetesi ; FETÖ'nün Muhalefeti-Atatürkçüleri kontrol altında tutma projesidir. Sahibi Burak Akbay FETÖ'nün Işık Evleri’nde yetişmiştir.
Süfyanın 4.Devresindeyiz 》
4.günü Devresinde âdileşir Birşey yapmaz Yalnız vaziyeti muhafazaya çalışır Diye Peygamber ümmetine haber vermiş.
100 yıl önceki zinciri kırmak için, Görünürde TürKürt Gerçekte Münafıkların 100 yıl sonra oyunu bozmak için Milletçe Ümmetçe Evet diyoruz...
Başkanlık Geldikten sonra
》YalanTarihi
》İngiliz Kemal ittifakları
》Hayır diyen Masonik çocukların rezillik ve onursuzluklarını göreceksiniz...
Onlar Hayır diyor.YaSen
Apo neise Fetö Odur S.Demirtaş neise Kemal odur HDPKK neise CHPKK odur Müttefik ABD neise Ulusalcı ve Kemalistler odur.
Zarar 250 milyar $ Gecelik faiz %7500 Hortumlanan 60 milyar $ Batan bankalar,
iş yerleri...
TÜRK Vatandaşı olmaktan Utanan Hıristiyan kimliğiyle Gurur duyanlaramı Teslim edelim ÜLKEMİZİ? VATANİM İÇİN #EVET
Paralamenter sistem diye çırpınanlar daha önceki yaşadıklarımız Ortdada hafısamızda yerinde Bu oyunları bozmak için tabiki
Dünyanın En ahlâksız düşmanlarıyla Savaşıyoruz. Silahımızsa Duâmız , İmanımız, Milletimiz VATAN'ımızdır..!!
Başkanlık Sisteminde söylenen yalanlar..
》Rejim Değişikliği Olacak
》Bölünürüz
》Meclis Fes Olur
》TekAdam Rejimi
》Yargı Teslimiyeti
》Terör Çoğalacak
》Cumhurbaşkanı dokunulamaz
》Ya bir ‘manyak’ seçersek
》Vahdettin Sultan Kaçtı
》Diktatör Abdülhamit
》100 Suriyeli Memur olacak.
》Ne İşimiz var Suriyede
》İslam Terörü
》Cumhurbaşkanı ve Varlık Fonu konusu
CHP'nin Seçim stratejisi yalan üzerine olduğu İçin bu tarz yalan yanlış algılara karşı dikkatli olmak lazım.
Bu tarz saçma sapan yalanlar ile milletin kafasını karıştıracaklar, bunun önüne geçmenin tek yolu doğrusunu bilmek ve yaymak.
Anayasaya hayır diyenler daha önce de her şeye hayır demişlerdi.
Anayasa değişikliğinin halkoyu tarafından kabul edilmesi ertesinde, Türkiye'de gelişmenin ve istikrarın eskisinden daha güçlü biçimde devam edeceğini görmemek mümkün değil. İnkâr edilmesi mümkün olmayan bu gerçeğe rağmen bazıları referandumda "Hayır"ın ağırlıklı çıkması için neden kampanyalar yapıyorlar?
Hayırcıların tahlili
Bu tür cevaplanması zor soruların cevapları bir anda karşınıza çıkabilir... Dün Başbakan Binali Yıldırım'ın AK Parti grup toplantısında yaptığı konuşmayı dinlerken, aradığım cevapların çoğunu bulduğumu hissettim. Mesela bazı kesimlerin "Evet" yerine neden "Hayır" dediklerinin gerekçelerini Başbakan Yıldırım bu hayırcılardan daha açık ve seçik anlatıyordu...
Kimler hayırcıdır?
Bu konuşmadan alıntılar yaparak, hepimizin aradığı cevaplardan bazılarını hatırlatayım:
"- Siz bakmayın, 'Hayır türküsüyle' milletin içini karartan bu felaket tellallarına. Ne diyor bu tellallar, 'Efendim, ülke bölünecek.' Yahu bu referanduma 'evet' deyince ülke bölünecek olsa, önce Kandil koşa koşa 'evet' der. Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten?"
FETÖ de hayırcı
"- Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten? 15 Temmuz gecesi Türkiye'yi bölmek isteyen FETÖ terör örgütü 'hayır' kampanyası yapıyor. Pensilvanya'daki fitne yuvasından 'hayır oyu talimatı' çıkıyor. Bunlar memleketin yararına olacak hiçbir şeye 'evet' derler mi? Demezler, o yüzden de 'hayır' diyorlar."
Her şeye hayır
"- Hayırcıların nereden başlayıp nereye vardıklarını görelim. Hayır demeyi adet edinenler, Marmaray'a, Yavuz Sultan Selim, 3. Havalimanı, Avrasya Tüneli, Çanakkale Köprüsü, bölünmüş yollara hayır demedi mi? Türkiye'nin istikrarlı şekilde gelişmesini sağlayacak ne varsa hayır dediler."
Hizmetlere evet
Başbakan Binali Yıldırım konuşmasında Cumhurbaşkanının partili olmasını anlatırken de şöyle konuştu:
"- Cumhurbaşkanımız, Cumhurbaşkanı olmadan önce hem AK Parti'nin Genel Başkanı, hem de Başbakandı. Başbakan olarak Türkiye'yi yeni baştan kim imar etti. Doğudan batıya, kuzeyden güneye her vatandaş hizmetle buluşmadı mı? Üniversiteler yapılmadı mı? Hastaneler açılmadı mı? Açıldı. Havayolu halkın yolu oldu, hızlı tren hayali gerçeğe döndü. Şehir hastaneleriyle bir devrim yaptık.
Yeni bir koalisyon
"- Bu millet bu hizmetlerden faydalanırken partisi mi sorulur? Bizim için geçerli tek kural, hizmette siyaset olmaz. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi meşru yönetim erkleri arasındaki koalisyonu güçlendiriyor. Bunlar partili olmaz diyor, oysa Başbakan partili... CHP'li belediye başkanları seçildikten sonra partilerini mi unutuyor?
Anayasa değişikliğinin halkoyu tarafından kabul edilmesi ertesinde, Türkiye'de gelişmenin ve istikrarın eskisinden daha güçlü biçimde devam edeceğini görmemek mümkün değil. İnkâr edilmesi mümkün olmayan bu gerçeğe rağmen bazıları referandumda "Hayır"ın ağırlıklı çıkması için neden kampanyalar yapıyorlar?
Hayırcıların tahlili
Bu tür cevaplanması zor soruların cevapları bir anda karşınıza çıkabilir... Dün Başbakan Binali Yıldırım'ın AK Parti grup toplantısında yaptığı konuşmayı dinlerken, aradığım cevapların çoğunu bulduğumu hissettim. Mesela bazı kesimlerin "Evet" yerine neden "Hayır" dediklerinin gerekçelerini Başbakan Yıldırım bu hayırcılardan daha açık ve seçik anlatıyordu...
Kimler hayırcıdır?
Bu konuşmadan alıntılar yaparak, hepimizin aradığı cevaplardan bazılarını hatırlatayım:
"- Siz bakmayın, 'Hayır türküsüyle' milletin içini karartan bu felaket tellallarına. Ne diyor bu tellallar, 'Efendim, ülke bölünecek.' Yahu bu referanduma 'evet' deyince ülke bölünecek olsa, önce Kandil koşa koşa 'evet' der. Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten?"
FETÖ de hayırcı
"- Onların amacı Türkiye'yi bölmek değil mi zaten? 15 Temmuz gecesi Türkiye'yi bölmek isteyen FETÖ terör örgütü 'hayır' kampanyası yapıyor. Pensilvanya'daki fitne yuvasından 'hayır oyu talimatı' çıkıyor. Bunlar memleketin yararına olacak hiçbir şeye 'evet' derler mi? Demezler, o yüzden de 'hayır' diyorlar."
Her şeye hayır
"- Hayırcıların nereden başlayıp nereye vardıklarını görelim. Hayır demeyi adet edinenler, Marmaray'a, Yavuz Sultan Selim, 3. Havalimanı, Avrasya Tüneli, Çanakkale Köprüsü, bölünmüş yollara hayır demedi mi? Türkiye'nin istikrarlı şekilde gelişmesini sağlayacak ne varsa hayır dediler."
Hizmetlere evet
Başbakan Binali Yıldırım konuşmasında Cumhurbaşkanının partili olmasını anlatırken de şöyle konuştu:
"- Cumhurbaşkanımız, Cumhurbaşkanı olmadan önce hem AK Parti'nin Genel Başkanı, hem de Başbakandı. Başbakan olarak Türkiye'yi yeni baştan kim imar etti. Doğudan batıya, kuzeyden güneye her vatandaş hizmetle buluşmadı mı? Üniversiteler yapılmadı mı? Hastaneler açılmadı mı? Açıldı. Havayolu halkın yolu oldu, hızlı tren hayali gerçeğe döndü. Şehir hastaneleriyle bir devrim yaptık.
Yeni bir koalisyon
"- Bu millet bu hizmetlerden faydalanırken partisi mi sorulur? Bizim için geçerli tek kural, hizmette siyaset olmaz. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi meşru yönetim erkleri arasındaki koalisyonu güçlendiriyor. Bunlar partili olmaz diyor, oysa Başbakan partili... CHP'li belediye başkanları seçildikten sonra partilerini mi unutuyor?
SABAH / Mehmet Barlas
Yargıdaki Hakimler kimin adına karar veriyor? Aziz TürkMilleti adına karar veriyor Öyleyse Milletin seçtiği C.B ve Millet Vekilleri seçecek ..
Bütün iftiralar TAKUNYA'nın facebook sayfası üzerinden sosyal medyaya servis edilir, sonra twitter ve instagrama yayılır ..
Anlayacağınız ; Dün ; Cemaat ABİSİYLE yıllarca TÜRK SOLU'nu yönetenler, Bugün ; Sözcü gazetesiyle Muhalifleri ve Atatürkçüleri yönetiyorlar.
Sözcü Gazetesi ; FETÖ'nün Muhalefeti-Atatürkçüleri kontrol altında tutma projesidir. Sahibi Burak Akbay FETÖ'nün Işık Evleri’nde yetişmiştir.
Süfyanın 4.Devresindeyiz 》
4.günü Devresinde âdileşir Birşey yapmaz Yalnız vaziyeti muhafazaya çalışır Diye Peygamber ümmetine haber vermiş.
100 yıl önceki zinciri kırmak için, Görünürde TürKürt Gerçekte Münafıkların 100 yıl sonra oyunu bozmak için Milletçe Ümmetçe Evet diyoruz...
Başkanlık Geldikten sonra
》YalanTarihi
》İngiliz Kemal ittifakları
》Hayır diyen Masonik çocukların rezillik ve onursuzluklarını göreceksiniz...
Onlar Hayır diyor.YaSen
HDPKK CHPKK DEAŞ PKK FETÖ CIAmat Kralice D.Rockefeller Hainler Laikler Solcular Münafıklar Sebatayistler Masonlar
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder